SALONE, CERCASI FUTURO. E UN PO' DI DIGNITA'

Assortite compagnie: da sin. Milella, Faure e l'assessore Parigi

Bene, un po' mi sono disintossicato dal Salone. E non ricomincerei proprio ora, non fosse che ho un paio di cosette che magari a qualcuno interessano. Se siete fra quei qualcuno, qui vi scrivo qualche considerazione sulle conseguenze dalla vendita del Padiglione 5; e prima c'è la road map delle prossime scadenze che decideranno il futuro del Salone e della Fondazione per il Libro. Restano da analizzare i numeri, i biglietti, le presenze dell'edizione appena conclusa. Ma ci sto ancora lavorando. Ve ne parlo un'altra volta.

Il bivio: la Fondazione perderà il Salone?

Cominciamo con la roba facile. Questa la road map: il CdA dovrebbe riunirsi già questa settimana, massimo la prossima. Approverà il bilancio, sostanzialmente in pareggio; anzi, si prevede un pur minimo attivo.
Poi s'inizierà il confronto sul futuro. E' possibile che alle consultazioni partecipi anche Federico Motta, il presidente dell'Aie che si è dimesso dal CdA del Salone, ma che viene considerato un interlocutore irrinunciabile perché, per dirla con Ferrero, "gli editori sono i primi editori del Salone".
Sul tavolo, la natura stessa del Salone. Ci sono due correnti di pensiero: qualcuno vorrebbe scorporarlo dalla Fondazione per il Libro; altri lascerebbe le cose come stanno ora, con il Salone emanazione diretta della Fondazione.
La prima soluzione (Fondazione e Salone entità separate) piace agli editori, ai quali il Salone sta bene così com'è. Anzi, ambirebbero a organizzarselo loro, direttamente. Magari sempre a Torino, non dico di no. Prendendosi il Salone, lascerebbero volentieri alla Fondazione ciò che essi forse considerano roba inutile o poco interessante ai loro fini commerciali, tipo le iniziative a sostegno della lettura. Ciò spiega perché l'editoria italiana è in crisi.
Ad ogni modo, con l'arrivo fra i soci dei ministeri della Cultura e dell'Istruzione, il coté "educational" della Fondazione diventa essenziale. Al Miur, in particolare, il lavoro con le scuole e tutti i progetti per la promozione della lettura stanno a cuore ancor più del Salone in sé e per sé.
A me pare che togliere alla Fondazione per il Libro la gestione del Salone sia molto pericoloso; tanto più che non è chiaro in quali mani finirebbe. O lo è fin troppo.

Qualche idea di rinnovamento

Però la sfida del rinnovamento riguarda proprio le altre attività già svolte dalla Fondazione, che oggi si trova di fronte a una situazione ben diversa da quella che ne originò la nascita. Allora si trattava di strutturare il progetto di Accornero per un Salone del Libro come oggi lo conosciamo, e che prima non esisteva: lo spazio fisico dell'editoria italiana. Oggi tutto è cambiato, e la scommessa vera è la diffusione della lettura, alla luce delle nuove tecnologie e più in generale di uno scenario editoriale e culturale diversissimo da trent'anni fa.

Digitalizzazione delle biblioteche nazionali, tutela della memoria dell'editoria italiana, valorizzazione e sviluppo delle Città del Libro e dei parchi letterari, nuove iniziative con la Rai, una crescita dei rapporti internazionali: le idee non mancano, e già circola un documento che ne raccoglie alcune. 
Si parla invece poco del nuovo direttore che sarà chiamato a sostituire Ernesto Ferrero. Qualcuno ha suggerito uno sdoppiamento del ruolo: accanto a un direttore gestionale, si potrebbe affidare la direzione editoriale per un periodo di due o tre anni a personaggi di spicco della cultura italiana o internazionale che "firmino" il Salone, un po' com'è avvenuto a Torino Film Festival con le direzioni Moretti, Amelio e Virzì.
Queste sono le idee. Sarà interessante vedere se ne nascerà una discussione costruttiva, o se alcune delle parti in commedia hanno già in tasca la propria ricetta (e magari anche il nome del suo direttore). 

Il destino di una presidente

A proposito di nomi. Nulla si muove fin dopo le elezioni. E prima ancora di scegliere il direttore, si scioglierà il nodo della presidente Milella. Lei è intenzionata a restare un altro anno, e l'interpretazione della legge le darebbe ragione. Ma molto è cambiato, dacché le fu affidata quella poltrona: e molto potrà cambiare. Nuovi soci, diversa compagine, addirittura diversa fondazione. Sotto sotto i politici lasciano intuire che pensano anche a una diversa presidenza.

Gl e i contratti: una situazione stravagante

Infine, qualcuno prima o poi dovrà chiarire il rapporto stravagante fra la Fondazione, gli enti locali e Gl Events.
Lo spettacolo più straordinario, alla conferenza stampa di chiusura, una settimana fa, era Régis Faure, rappresentante della multinazionale francese proprietaria del Lingotto Fiere e vincitrice del bando per organizzare il Salone. Faure lunedì scorso sedeva al tavolo dei protagonisti, a distribuire consigli non richiesti, insieme e alla pari con Milella, Ferrero e gli assessori.
La scena sarebbe stata meno surreale se, anziché nell'Arena Bookstock, i sullodati signori si fossero incontrati in un tribunale, per chiarirsi che cosa sia un contratto e come vi si adempia.
Ho già espresso le mie riserve. Vista da un occhio non giuridico, la faccenda sta così:

• firmare un contratto di locazione con il quale ci si impegna a mettere a disposizione per tre anni il Padiglione 5 "o struttura equivalente"; 
• e dopo appena un anno vendere di soppiatto il Padiglione 5, sottraendolo così definitivamente alla disponibilità del Salone; 
• e quando la cosa salta fuori sostenere pure con sicumera che l'Oval è una "struttura equivalente"; quando è chiaro a un bambino che non è equivalente un benamato, trattandosi di struttura non soltanto fisicamente diversa, ma soprattutto isolata dagli altri padiglioni e che l'esperienza ha già dimostrato essere sistematicamente disertata dal pubblico dei Padiglioni 1, 2 e 3; 
• ebbene, forte più della mia condizione di contribuente che della mia laurea in giurisprudenza, mi permetto di pensare che fatti simili imporrebbero agli enti locali e alla Fondazione per il Libro quantomeno di consultare un paio di avvocati, ma bravi, per capire se sussistono gli estremi per chiamare Gl a rispondere in giudizio di inadempienza contrattuale; 
• e se il parere degli avvocati fosse positivo, esercitare l'azione legale contro i franciosi, per ottenere se al minimo una compensazione equa, e togliergli dalla capa la convinzione di poter sempre fare il belino che vogliono.

Questo e non altro ci si attenderebbe da chi ci amministra e da chi guida la Fondazione, per un sussulto di dignità e per non passare tutti per coglioni.
Niente di questo si prospetta. 
Intanto, però, mi dicono che in procura le indagini continuano. I magistrati vorrebbero sapere di più sulle modalità di quello che Ernesto Ferrero a suo tempo definì "un contratto capestro": ovvero il precedente contratto che legava la Fondazione a Gl Events per l'utilizzo del Lingotto Fiere. La storia futura del Salone del Libro passerà ancora da Palazzo di Giustizia.