Aggiornamento sulla ridicola vicenda delle "votazioni on line" per i progetti di AxTo: la minoranza del Consiglio comunale annuncia un'interpellanza generale per invitare Chiarabella a spiegare la rava e la fava. Dal post Fb del capogruppo Pd Lo Russo deduco però che il mucchio selvaggio dell'opposizione non ha ben chiaro come funziona la machiavellica: Lo Russo parla infatti di "like sul web", mentre tecnicamente si trattava di voti espressi tramite una complessa procedura su una piattaforma ad hoc. Inoltre Lo Russo sorvola - almeno nel suo intervento sul social - sull'aspetto più inquietante della misera pantomima: che fine faranno i dati sensibili dei votanti e chi sia il misterioso "partner tedesco" cui fa cenno il documento della giunta e che avrebbe "gestito" (o fornito?) la piattaforma digitale utilizzata per la votazione.
Aggiornamento in tempo reale:
L'assessore Marco Giusta, vestale del voto on line, a mezzo Fb replica con vigore al post dell'oppositore Stefano Lo Russo, con una serie di considerazioni che non discuto, trattandosi di opinioni, e con un'asserzione di fatto che dev'essere sottoposta a immediato factchecking.
Giusta nel suo post scrive: "Si fa notare che il progetto che ha preso il massimo punteggio dalla commissione di valutazione è anche quello che ha preso il punteggio massimo sulla piattaforma".
Si fa notare una bella cippalippa, caro Giusta. Il progetto che ha preso più voti "popolari" (1064, pari a 50 punti) è quello di S-Nodi, che in effetti ha preso il massimo punteggio totale (126), ma dalla commissione di valutazione ha ricevuto 76 punti. Il massimo punteggio della commissione di valutazione (78,20) è andato al progetto dell'associazione Atypica, che avendo racimolato soltanto 120 voti (pari a 5,64 punti) si è classificato tredicesimo con un totale di 83,84 punti.
Ma percheccazzo dovete scrivere minchiate a muzzo? Vi casca l'ernia, a leggere quattro numeri?
Aggiornamento in tempo reale:
L'assessore Marco Giusta, vestale del voto on line, a mezzo Fb replica con vigore al post dell'oppositore Stefano Lo Russo, con una serie di considerazioni che non discuto, trattandosi di opinioni, e con un'asserzione di fatto che dev'essere sottoposta a immediato factchecking.
Giusta nel suo post scrive: "Si fa notare che il progetto che ha preso il massimo punteggio dalla commissione di valutazione è anche quello che ha preso il punteggio massimo sulla piattaforma".
Si fa notare una bella cippalippa, caro Giusta. Il progetto che ha preso più voti "popolari" (1064, pari a 50 punti) è quello di S-Nodi, che in effetti ha preso il massimo punteggio totale (126), ma dalla commissione di valutazione ha ricevuto 76 punti. Il massimo punteggio della commissione di valutazione (78,20) è andato al progetto dell'associazione Atypica, che avendo racimolato soltanto 120 voti (pari a 5,64 punti) si è classificato tredicesimo con un totale di 83,84 punti.
Ma percheccazzo dovete scrivere minchiate a muzzo? Vi casca l'ernia, a leggere quattro numeri?
Commenti
Posta un commento